Jedným zo zaujímavých dôsledkov vypracovania personálneho auditu a jeho uvedenia do života by mohol byť aj presun Mestského úradu do priestorov za historickou budovou Radnice.
Zadný trakt v areáli za Radnicou bol postavený v 80. rokoch 20. storočia v rámci „Akcie Z“. Od začiatku bola budova plánovaná ako sídlo administratívneho aparátu mesta.
Mestský úrad tam však nikdy nesídlil. Predtým na to pravdepodobne nebol dôvod, keďže sa o čosi neskôr postavila druhá budova, kde MsÚ sídli dodnes, a ak sa v minulom režime akosi nenosila efektivita, neskôr chýbala skôr vôľa a odvaha.
Dnes sa však, zdá sa, situácia mení – minimálne v tom, že vonkajšie, nami neovplyvniteľné, ekonomické parametre sa menia na tlaky, ktoré nás nútia premýšľať racionálne. Zatiaľ sme kdesi na začiatku, čo vyzerá asi tak, že sme konfrontovaní s reálnym stavom, ktorý však (bohužiaľ) až pričasto odmietame akceptovať a prispôsobiť sa mu. Asi romanticky dúfajúc, že naša vôľa a chcenie sú silnejšie ako realita.
Úvahy o presune úradu možno začať práve tým, či sú na to objektívne dôvody. Ich významnou súčasťou je finančné vyčíslenie nákladov a ich porovnanie s dlhodobými úsporami (pri presune i vtedy, keď zostaneme pri súčasnom variante). Konkrétne čísla nie sú známe, poznáme len sumu potrebnú na rekonštrukciu terajšej budovy MsÚ. Nevieme však, či výsledná suma (získaná z porovnania nákladov a očakávanej úspory) investície do terajšej budovy je vyššia alebo nižšia ako analogicky získaná suma investície do budovy za historickou Radnicou.
Tieto dôležité čísla nepoznáme preto, lebo do dnešného dňa nebolo realizované celé uznesenie MsZ 51/2011, hoci sa tak malo stať do 30. apríla 2011. Toto uznesenie bolo výsledkom rozpravy k bodu o riešení technického stavu budovy MsÚ na zasadnutí MsZ 23. februára 2011. Presnejšie, nebola realizovaná tá časť uznesenia, ktorá uložila prednostovi (vtedajšiemu, ktorým bol Ján Štefan) vypracovať štúdiu o možnostiach presunu MsÚ do nových priestorov.
Zatiaľ jediným verbalizovaným argumentom proti presunu je nemožnosť preniesť jednotlivé odbory v dnešnej podobe do nových priestorov. To síce môže byť pravda, nič to ale nemení na fakte, že presun je potrebné zvažovať.
Okrem veľmi pravdepodobných finančných úspor, ktoré by sa objavili po presťahovaní v dlhodobejšom horizonte, je tu aj niekoľko menej “materiálnych”, avšak rovnako dôležitých dôvodov:
1. Nedostatok parkovacích miest za historickou budovou Radnice je vlastne prínosom: môže naštartovať PR kampaň vedenia samosprávy v prospech nemotorovej dopravy a pešej chôdze v centre mesta. Týmto krokom by sme sa v tejto oblasti zaradili medzi tie najprogresívnejšie uvažujúce samosprávy v Európe.
2. Nepríjemný duch reálneho socializmu, ktorý v súčasnej budove MsÚ stále “úraduje”, by konečne prišiel o svoju moc. Symbolický akt presťahovania by mohol byť podnetom na ďalšie kroky samosprávy, ktoré by už nesúzneli s minulým režimom. Lebo – priznajme si – ešte aj dnes máme až pričasto možnosť pocítiť úradníka ako pána a nie ako partnera, ktorý pre nás zabezpečuje samosprávny servis. A hoci sa tieto veci zlepšujú, fyzický presun na nové miesto by mohol pomôcť pozitívnu zmenu urýchliť, ba dokonca definitívne spečatiť.
Presun do areálu historickej budovy Radnice by jednoducho dal každému občanovi mesta vedieť, že je tu zo strany vedenia samosprávy vôľa meniť prístup takpovediac od podlahy. Zároveň by to bolo jasné a zrozumiteľné prihlásenie sa nie k Rožňave, ktorú nevolali “malou Moskvou”, ale k tradícii Andrássyovcov a tolerantných lokálpatriotov a malomešťanov.
Je evidentné, že akceptovanie a realizácia výsledkov personálneho auditu by mali pre nás pozitívny multiplikačný efekt, materiálny i ten duchovný. Z tohto pohľadu je to podľa mňa mnohonásobne viac ako (napríklad) rešpekt pred právom dodržať funkčné obdobie jedného primátora v celom svojom rozsahu.
Podľa mojich spomienok v spomínanej budove vo dvore radnice práveže sídlila mestská samospráva – vtedajší MsNV. Do “novej” budovy zdedenej po OV KSS sa úrad presťahoval okolo roku 89. Osobne by som privítal tiež – po presvedčivej ekonomickej súvahe – sťahovanie MsÚ do historického jadra, prisúdiac mu ešte väčšiu dôležitosť v organizme mesta, pri súčasnej “recyklácii” starej radnice do každodenného života samosprávy.
díky moc za opravu
Ty si z uplne ineho sveta Radko s Tvojimi predstavami o zmene – velmi by som chcela, aby sa nieco z tychto zmien podarilo nastartovat, len ten uskrnok v kutiku, co mi nejak automaticky naskakuje, mi pripomina, ze na to by sa muselo stat nieco vacsie – napriklad taky meteorit do prostred mesta by mohol pomoct
no, taký pád meteoritu je veľká vec
p.s. do prostred mesta vo chvili, kedy by tam tam spravna skupinka ludi kladla vence, ci robila ine okazalosti, co maju tak v oblube
V roku 1994, keď som kandidoval na funkciu primátora mesta, sme mali vypracovanú štúdiu na presťahovanie MsÚ z terajšej “červenej” budovy do budovy historickej radnice. Boli sme si vedomí, že ten “aparát” sa nezmestí do tých priestorov, čo sú k dispozícii a preto sme mali vymyslenú “vostavbu” kancelárií do podkrovia budovy radnice. Je tam až 13 m vysoký priestor do ktorého sa zmestili 3 podlažia kancelárií so strešnými oknami od dvora (nakoniec možno aj vikiere zo strany námestia by možno boli priechodné u pamiatkárov). Keďže som nevyhral (škoda), tak všetko ostalo v zabudnutí, lebo nasledujúce éry kardošovské jednoducho nemali záujem o “odčervenenie” MsÚ…Nuž, ale mali by sme sa vrátiť k téme a nemať to uzavreté s jedným administratívnym prepočtom, že sa to nezmestí do historickej radnice…a plne súhlasím s Radom, že mali by sme oživiť ducha Andrássyovcov aj takýmto spôsobom (viď Bardejov, námestie a Radnica+hl. kontrolór…)…
sorry, zabudol som napísať, že sa volám Peter Marko