Novembrové komunálne voľby nevyniesli do poslaneckých kresiel len deväť nových tvárí, stalo sa čosi oveľa dôležitejšie: Rožňavčania dali konečne najavo, asi aké mesto si želajú.
Kým sa predvolebné sľuby začnú rozmieňať na drobné (a mnohí zo sľubovačov konečne zistia, čo to vlastne v novembri narozprávali), bude potrebné čo najskôr upraviť priestor, v ktorom sa budú na zasadnutiach zastupiteľstva aktivizovať občania-neposlanci.
Bezbolestným (finančne i intelektuálne) začiatkom by mohli byť tieto dve zmeny:
1. Presun všeobecnej diskusie z konca rokovaní. Najvhodnejším miestom pre debatu občanov so svojimi zastupiteľmi sa mi zdá 20-30 minút hneď po prestávke. Tá je zvyčajne stanovená medzi 17:00-18:00 hodinou. V symbolickej rovine je to rázny krok smerom k občanom, ktorým máme šancu povedať, že to, čo prinesú do zastupiteľstiev oni, je rovnako dôležité, ako úradnícke alebo poslanecké návrhy.
Čisto z pragmatického hľadiska si treba uvedomiť, že občania už nebudú musieť čakať do neskorých večerných hodín (teda celé rokovanie) na to, aby vyslovili svoje názory, pripomienky, námietky či nápady a návrhy na riešenie konkrétnych problémov v meste. To ocenia najmä zamestnaní Rožňavčania s rodinami.
2. Občan sa bude môcť k jednému bodu rokovania vyjadriť viackrát. Terajšie pravidlo, keď sa diskutujúcim “neposlancom” povoľuje len jeden diskusný príspevok, považujem za hrubé porušenie rovnosti pri debate primátora/poslanca s občanom mesta. Je pravda, že tento princíp nebol využívaný často, ako vopred pripravená poistka umlčať nepohodlné hlasy však nemá na rokovaniach zastupiteľstiev miesto.
Oba tieto problémy je možné vyriešiť rýchlo a elegantne zrušením doterajších uznesení a prípadným prijatím nových, ktoré jasne a zrozumiteľne “povedia”, že všeobecná diskusia s občanmi má miesto uprostred rokovaní MsZ a že ktorýkoľvek občan môže diskutovať so svojimi zastupiteľmi ako rovný s rovným bez toho, aby hrozilo riziko, že nimi bude zosmiešnený alebo osočený bez možnosti adekvátne sa pred kamerami brániť.
Oba tieto návrhy sú z radu “formálnych”, pri ktorých netreba hľadieť na finančné výdavky či technickú alebo časovú náročnosť na ich uvedenie do života. Budú prvým signálom, že projekt “transparentná samospráva” nie je prázdnym sloganom, ale že sa v ňom skrýva naozajstná alternatíva k minulému (a stále ešte aj súčasnému) marazmu.
Väčšina Rožňavčanov, ktorí sa zúčastnili volieb, sa zhodlo, že chce (okrem iného) “transparentné mesto”. Je načase im dať na vedomie, že sa tentokrát pri krúžkovaní mien nepomýlili.
Vaše nápady, návrhy a pripomienky mi prosím posielajte na info@radokovacs.sk.
Všetky práva vyhradené. Tento autorský text ani žiadna jeho časť nesmú byť ďalej šírené alebo reprodukované bez písomného súhlasu autora.
No, to som zvedavá, do kedy sa tí, ktorým nikdy o žiadnu transparentnosť nešlo (len si neuvedomili, že tento trójsky koník nie je drevený, ale je to živý organizmuz so schopnosťou rásť), budú týmto termínom ešte oháňať a kedy im – v dostatočnej miere – dôjde, že tentokrát už nebudú môcť na všetko nasľubované elegantné zabudnúť alebo sa tváriť, že to nikdy nepovedali.
Darebáka môže zničiť len iný darebák, prípadne sa môžu zničiť sami, ak čosi dosť podstatne podcenia – v tomto prípade napr. skutočnosť, že tento rok sa medzi voličmi nachádzajú takí, ktorí vedia kriticky myslieť a čuduj sa svete – aj pamät im slúži dobre.
ja sa ale na darebáka meniť nechystám a napriek tomu si myslím, že máme šancu čosi zlepšiť
sám som zvedavý, kto z nás dvoch si bude môcť po štyroch rokoch povedať, že mal pravdu
Rado to je napad za 100 bodov.
Presunut diskusie z konca rokovania niekde do stredu presnešie tak ako pišeš hned po prestavke. Ved neraz čakal občan aby mohol vystupit v diskusii pet hodin, ale už aj to sa stalo, že poslanec dal navrch ukončit rokovanie , a občan nemal inu možnost ako to prijat .
Treba to presadit hned na začiatku občania si to určite ocenia.
ďakujem, navrhnem to v utorok – uvidíme, ako sa k tomu postavia ostatní